Dzień dobry
Obecnie pracujemy już na EZD RP wersja B i przy niektórych dokumentach wpływających, w kolumnie nadawca mamy nadawcę wpisanego dwa razy, a przy innych dokumentach, mimo uzupełnionych metadanych, nadawca nie pojawia się wcale. Po założeniu sprawy na takim wpływie sprawa wygląda jako sprawa własna. Czy ktoś z Państwa też miał taką sytuację? Czym to może być uwarunkowane?
Dzień dobry,
u nas tak samo.
Z odpowiedzi jaką uzyskaliśmy: “Błąd został zgłoszony do analizy programistów”.
Pozdrawiam 
Strasznie to irytujące. Albo nie ma nic, a czasem jako inwestor pokazuje się osoba, która nie jest nadawcą (jest pełnomocnikiem, jest stroną w sprawie) - mimo prawidłowego wskazania w metadanych inwestora jako nadawcy.
Jak rozumiem rejestrujecie korespondencję wpływającą w sposób opisany tu: Rejestracja przesyłek wpływających – Podręcznik użytkownika systemu EZD RP i tu: Uzupełnianie metadanych przesyłek wpływających – Podręcznik użytkownika systemu EZD RP. Rejestrując przesyłkę i podając nadawcę wybieracie z ze słownika z listy słownikowej rolę Nadawca. Pomimo tego po założeniu sprawy na zarejestrowanym w RPW dokumencie, w sprawie nie widać że sprawa został założona na podstawie pisma wpływającego i że został wskazany Nadawca? Której wersji EZD używacie? Sprawdziłem na demo - wersja 26.103.4 (B) tu działa prawidłowo. Poruszane przez Ciebie zagadnienie dotyczy pism wpływających papierowych czy przesłanych inną ścieżką - mail, e-doręczenia?
Tak, metadane uzupełniane są prawidłowo, zgodnie z instrukcją w podręczniku. Dokumenty wpływające są wpływem papierowym. Nadawca widnieje np. w spisie sprawy dwa razy lub nie ma go wcale. Nie dzieje się to do każdego wpływu, nie wiem jaka jest zależność. Raz jest prawidłowo, kolejny wpływ-nadawca widnieje razy dwa a kolejny brak nadawcy. Wersja 26.301.5 (B).
Dziwnym i niezrozumiałym dla mnie jest fakt, że na liście uczestników postępowania (w sprawie) zwielokrotnia się ta sama osoba (ten sam podmiot) za każdym razem, kiedy złoży (prześle) pismo w sprawie. Trochę to dziwne i wprowadza zamieszanie i nadmiarowość.
Moim zdaniem powinno to zostać zmienione i zakładka “WYSYŁKI” powinna zostać zamieniona na zakładkę “KORESPONDENCJA” i tam powinny lądować wpływy i wysyłki w danej sprawie - pokazany wpływ, wysyłka, kiedy od kogo, do kogo. Lista uczestników powinna zostać uporządkowana.
Kiedyś to też zgłaszaliśmy do NASK - jeśli dobrze pamiętam, mowa była o tym, że każdy wpływ dodawał nadawcę na nowo, nadawca zostawał ten sam mimo np. edytowania kontaktu na prawidłowe dane. ale fakt faktem irytująca jest liczba nadawców, tym bardziej, że się powtarzają..